2008年11月11日 星期二

關於野草莓



說真的,我不喜歡吃草莓,野草莓應該更難吃。



對於學運,我的心情是很矛盾的,主要是因為這句話。

子曰:「君子不以言舉人,不以人廢言。」



我們常把「不以人廢言」掛在嘴上,無論你是誰,只要你說的是對的,不因為你的身份、立場,就否定你的言論。

我是個「人權」至上的擁護者,對於警察的濫權,沒有半分能夠忍受,基於這點,我很支持野草莓學運的理念。

但是「君子不以言舉人」,又說明,就算你說的話是對的,卻不表示你就能被賦予重任。

我一向認為,學生的單純,容易在政治議題中被模糊焦點,成為政治角力的籌碼。不可否認的,許多人企圖把這次的學運抹綠,認為其背後是民進黨在支持,這成為學生們本來不需要承擔的額外壓力。

前幾天我才看到一篇評論,說明執政黨,一向不希望更寬鬆的「集會遊行法」,民進黨執政如此,國民黨也相同,不過是偽君子和真小人的差別罷了。

所以,在野黨支持修法,並不奇怪,而且義正詞嚴,不需要過度解讀。

回到,對的就是對的,這次陳雲林來台期間,警方的過當執法,突顯出,我們沒有一個嚴謹的「責任追究」制度。

儘管執法單位有緊急的裁量權,但不能做為濫權的藉口,所以我們需要一個在事後能釐清法律責任,並且追究執法過當的法源來保障人權,單單以「政治責任」來追究,我認為不太嚴謹。

回到「君子不以言舉人」的部分,讓學生們來肩負推動修法的社會責任,太過沈重。原本各政黨或者學者們,可以利用這個機會,提供學生一個學習的機會,好比說實際的來運作一下「遊說法」,也可以當作體制內,良好的社會教學與示範。無奈,「遊說法」本身也是個他媽的莫名其妙的惡法...

總而言之,我雖然不喜歡吃草莓,但是我在這裡預祝參與野草莓學運的同學們早日成功,早日回到校園完成學業。

至於執政黨那群蠢蛋們,我早就說過:「要特別注重人民的基本人權,不要搞小動作。」、「吃飯一次吃完就好,要低調一點。」這麼簡單的道理都不懂,你們到底還要蠢到什麼時候?

趕快拿出誠意和實際的作為,嚴懲瀆職的警察,好好將集會遊行法修完備才是道理。


20 則留言:

  1. 請各位多多支持中華職棒、台灣棒球運動,諫請政府接手中職,別讓棒球成下一個裁員的行業,幫我傳出去,拜託…


    版主回覆:(11/21/2008 03:46:36 AM)


    這是個好主意!不知道政府會不會接手。

    回覆刪除
  2. http://blog.yam.com/AeEShop

    歡迎來我的部落格看看唷^^

    版主回覆:(11/13/2008 04:37:54 PM)


    恩...歡迎光臨^^

    回覆刪除
  3. 上面這些廣告還真是無所不在

    話說回來
    我對這個活動還真的是沒感覺...
    沒當學生太久了


    版主回覆:(11/13/2008 04:38:41 PM)


    不要輕易透露你的年齡啊lol

    回覆刪除
  4. 也來打廣告好了^^2008年11月12日 上午6:45

    歡迎來我的部落格看看,絕對沒有野草莓!!
    (誰叫你這篇文章要是今天最熱門^^)

    版主回覆:(11/13/2008 04:39:07 PM)


    感謝捧場XD

    回覆刪除
  5. ㄚ...我忘記留部落格了ㄟ
    可是,我有四個部落格,
    這可真傷腦筋了說...該留哪個呢???

    版主回覆:(11/13/2008 04:39:41 PM)


    結果搞了半天你還是沒留哈哈哈

    回覆刪除
  6. 這裡怎麼這麼多無關主題的回應啊?@@"a

    我也來參一腳好了....:p

    版主回覆:(11/13/2008 04:39:58 PM)


    好啦我知道你們只介意草莓好不好吃而已:P

    回覆刪除
  7. 只要不要暴力
    想要發聲
    又不煩到別人
    我都能接受XD

    版主回覆:(11/13/2008 04:40:36 PM)


    你是個好公民:P

    回覆刪除
  8. 學生要有理智跟主見,不被任何政黨政客給左右,有聲音不是壞事。

    版主回覆:(11/13/2008 04:41:27 PM)


    的確,有勇氣為自己的理想發聲,都值得鼓勵。

    回覆刪除
  9. 你好,blogupp把我給帶進來,留言連接交個朋友。我是來自馬來西亞的求樂。

    版主回覆:(11/13/2008 04:42:30 PM)


    歡迎常來玩^^

    回覆刪除
  10. 100%認同學生的發聲
    大人的書都讀倒背上去了
    至少學生赤子的心還沒被一黨獨大的利慾薰心者淹沒
    孫先生要是知道他的理想被高唱信奉他的子弟這樣踐踏消費
    不知道要遺言會不會改 說也是白說 他生日已經過了 也沒放假

    版主回覆:(11/13/2008 04:43:49 PM)


    海大很激動喔:P

    回覆刪除
  11. 確實,我支持學生不分藍綠表達出新一代年輕人的意見,尤其他們大聲拒絕政治人物利用他們來模糊焦點,這是最值得嘉獎的一項作為。
    不過我覺得訴求過火了,要求適度的道歉、修法是正確,但要求兩位部長下台太過了。就如同一些警眷所說的,任何人都看得出當時的衝突變得何其火爆,加上極大量的噪音和鼓動情緒,再沉著的人也會變得浮躁,更何況背著重裝備的警察們。雖然他們有戴耳塞,但是我覺得看到有人故意把汽笛對著你噴,換做是我自己也很難忍受,關於這點我覺得那些學生忽略了警察的感受。
    再者,目前沒有任何證據說是上級下令打人的,全部罪狀推給警政署長不太好吧?
    第三個理由則是,我對動不動就喊人下台的現況非常反感。確實,我們有所謂的責任政治,一但有重大政策失誤,官員們應該擔起責任。但也不該是動輒得咎,天天喊人下台。一些立委真是好笑,喊人下台,如果人家下台了,就批評人家官員換得多快,屁股都還沒坐熱呢,怎麼能有政績呢;若是沒下台,則是喊人家不知廉恥,眷戀官位,執政者腦筋死板,不知變通。只要換套說法,他們永遠是對的。
    希望馬英九與蔡英文能做起確實的對話機制以及基本互信原則,而不要再讓這樣的政治惡鬥持續。

    版主回覆:(11/13/2008 07:41:27 PM)


    很顯然,小英現在不想和老英約會喝咖啡。

    兩黨不誠心合作,相互對抗的結果,最後還是便宜了老共,不知道兩黨要何時才能成熟的面對國家困境。

    回覆刪除
  12. 我喜番吃士多啤梨,
    但是我不尬意野士多啤梨,
    因為這些學生很明顯其實是被人利用的。

    版主回覆:(11/13/2008 08:26:39 PM)


    我倒是覺得,學生們還蠻排擠政黨參與,也許他們也擔心吧:P

    回覆刪除
  13. 這裡有發便當嗎? 這麼多人...XD

    版主回覆:(11/15/2008 03:52:29 PM)


    有發好人卡,哥哥需要嗎:P

    回覆刪除
  14. 非常非常認同啦...
    可是我其實很期待結果。

    版主回覆:(11/15/2008 03:53:39 PM)


    結果嗎?
    真的會有結果嗎QQ

    回覆刪除
  15. 我對政治、學運˙˙˙冷感˙˙˙˙˙
    報6組號碼對我來說比較有興趣。


    版主回覆:(11/17/2008 07:45:17 AM)


    XD我也很有興趣啊...

    回覆刪除
  16. 一起包牌嗎?


    版主回覆:(11/17/2008 07:42:45 AM)


    等槓20期?

    回覆刪除
  17. ㄧ起搓湯圓比較快 要冬至了 ㄇㄉ 我的頭又不見了 要怎麼登入阿)))))))))))))))))))


    版主回覆:(11/19/2008 07:43:03 AM)


    萬聖節快到了@@

    回覆刪除
  18. 為什麼當初都沒有人送便當與熱食給我們 ??? 草莓果然比較嬌貴哩 !

    版主回覆:(11/19/2008 07:42:14 AM)


    草莓跟食物有連結啊,野百合只能觀賞XDD

    回覆刪除
  19. 樓上的意思是˙˙˙先養肥肥再宰來吃嗎


    版主回覆:(11/19/2008 07:41:14 AM)


    宰是一定要的,問題是吃不吃的到(泣)

    回覆刪除
  20. 我也認同"人權"的重要與堅持!

    但什麼是人權? 什麼是言論自由?
    就可以除了說出來表達意見之外, 若還有行為出現, 而這些行為, 就不是言論自由! 但你的行為若是合法(至少符合現今法條,不管這法條在現今時代社會是不是合宜的,你都要遵守),那國家必須要保障你的人權, 但你的行為有超出法條,有去影響別人的自由與人權,對不起,國家必須要動用公權力,公權力的執行者就是警察! 在歐美國家更是如此, 警察被賦予這絕對的權力! 你主張的人權超出了法律的規範,那就是影響到其他人的人權,警察就必須執行公權力來維持這法律規範!
    不要將過度放大的人權來當做擋箭牌, 當你不守規範,甚至碰觸到警察的身體時, 警察去執行公權力, 甚至必須去強勢處理,這也是法律所給予的權力!

    台灣人民要更學會什麼是民主, 什麼是自由, 什麼是人權! 不要動不動就說人家打你, 人家迫害人權, 先問問自己是否先超出了你的權利了!!

    版主回覆:(11/19/2008 08:30:07 AM)


    我這篇主要是想指出,執法者的「濫權」需要有明確的法源加以限制。

    至於人權不應該有的表現,你可以參考「民進黨的窮途末路」:P

    我所謂的「人權」,正是人民在合理表達範圍內,所必須要保護的,而這點,我們的政府並沒有做好。

    回覆刪除