2008年11月3日 星期一

陳雲林之有些人權非常重要



儘管我對於民進黨那不知所云的抗議策略非常不以為然,事實上,蔡英文的媒體投書內容更令人失望。

但是,國民黨政府的蠢,卻是明顯又不能讓人接受!





我也贊成兩岸建立互信、多多的溝通,但是人民「有權」進行的各種「理性」抗爭,必須被「保護」與「尊重」。

如果陳雲林來,國內蔓延的是一片四海昇平景象,那才不合邏輯,那還是我們的國家嗎?政府除了要保護來使的安全,請你們「更」要保護「中華民國國民」應有的「人權」

如果連「理性」抗議的「人權」都被剝奪,我也可以向你們保證,不但協商的內容不會被人民接受,國民黨要為損失的「人權」,付出更大的政治代價。

我特別建議你們好好的保護類似以下的「抗議內容」,千萬不要拿什麼亂七八糟的法條當作藉口來損害人民發聲的權力。

因為在我看來,這屬於最「基本」的「言論」自由。

你們自己看看,人家天天罵你們一黨獨大,執政傲慢,不是完全沒道理的好嗎,不過是個小小的事務性會談,你除了應有的維安之外,玩什麼小動作?那是你們能玩的嗎?是你們玩得起的嗎?

PS:各位警察北北,不准再玩小動作了好嗎!平常躲在路肩拍我,還有躲在轉角開我紅單,已經很令我度爛了,這個時候不要讓我找到機會拿你們開刀!

PS2:還有國民黨你們這些老頭,要吃飯可不可以一次吃完?低調一點都不懂嗎?你難道不知道和你吃飯的對象所屬的政府,正在對我們輸入黑心產品嗎?


 news-1225702510822
說真的,這個廣告還真是蠻低級的,就不能弄得有點格
調嗎?但是就算低級,那依然是言論自由的一部份,無
論我多不喜歡,我也得忍受。(那個簡余晏陳建銘
要是將來被統一了,你們就等著去黑龍江放羊吧:P)




掛抗議廣告遭警關切 北市綠營議員不滿


【中央社╱台北三日電】


2008.11.03 10:45 pm


為向中國大陸海協會會長陳雲林抗議,台北市議員簡余晏、陳建銘在北市中山北路上刊登國旗圖案巨幅廣告,但提供掛廣告的屋主卻遭警約談。陳建銘等人今天表示,有民眾穿紅衫搖五星旗卻沒事,拿國旗、掛國旗者卻有事,不知政府標準為何。市府表示,議員刊登的是抗爭標語,不屬廣告。


  台北市長郝龍斌對相關問題說,警方如果要撤除相關看板或廣告,主要依據是有無申請,一切依法行事。


  簡余晏、陳建銘兩人在台北市中山北路與長安東路口租下一面廣告牆,帆布廣告除有一面大國旗,廣告內容訴求「共匪滾蛋,台灣不是中國的」,租期半個月。陳建銘表示,上午懸掛後,屋主即遭警方留置派出所,要求廣告商撤除廣告。


  陳建銘說,廣告牆的廣告架不是今天才有,日前都是刊登房產廣告,由於廣告到期,他們才付費向廣告商租用刊登廣告,此外,廣告架原來就有,廣告業者平時更換廣告內容也不須向市府申請。


  陳建銘質疑,陳雲林來台,民眾拿國旗傘、刊登國旗廣告遭警方制止,圓山飯店旁有民眾穿紅衫搖五星旗沒事,不知政府標準何在。


  警方今天通知建管處協助拆除,但北市府建管處科長李錦池表示,廣告的宣傳對象為不特定的人事物,市議員刊登的廣告為抗爭標語,不應視為廣告,應由警方以違反「社會秩序維護法」處理。不過北市府與警方均未採拆除行動。


【2008/11/03 中央社】


10 則留言:

  1. 總感覺到馬政府正在開民主的倒車
    這也讓自由民主的言論自由受到嚴重的打擊~
    民主運動真的白幹囉....

    版主回覆:(11/05/2008 07:14:55 AM)


    警察的執法絕對有檢討的空間!

    回覆刪除
  2. 最好笑的是連自己國家國旗都不能高舉 真可悲

    那我們還要國旗幹嘛?

    馬孬孬 看到中共就孬的跟什麼一樣 只會拿自己人民開刀

    版主回覆:(11/04/2008 10:21:14 AM)


    我準備寫一篇拿國旗的文章。

    回覆刪除
  3. 最好笑的莫過於民進黨吧!
    平時不是都不屑中華民國的國旗嗎?
    陳雲林一來,
    就開始拿起國旗在手中飄揚了,
    顯得格外諷刺。

    另外我覺得這次對方來並不是來談政治的,
    若是來談政治,
    你要來抗爭那還有點道理。
    完全不知道他們在抗議什麼,
    講的理由都是不合理的,
    實在是另人搖頭。
    國民黨也請硬起來吧!
    整天被那民進黨攻擊,
    也不會想對策,
    真是笨的要死。

    昨天的新聞....
    我看到了兩位警察奮力的在百米跨欄.....XD


    版主回覆:(11/04/2008 10:20:26 AM)


    的確體委會真的應該把那兩個憲兵收編培養,將來為國爭光:P

    回覆刪除
  4. 這幾天的電視新聞不看也罷
    出來抗議的一堆都是為未來的選舉鋪路吧
    真的是真心為台灣嗎
    把他們的心挖出來看看是啥顏色的


    版主回覆:(11/04/2008 10:20:00 AM)


    啊~原來他們都是紅的XDDD

    我可不是隨便說說的喔,林火旺已經證實了:P
    http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&IssueID=20081104&art_id=31109215

    回覆刪除
  5. 有人正在為今天中餐或者只能去學校搶一些小朋友吃剩的營養午餐的時候,總覺得,這些政治人物或者跟著起舞的人,有點吃飽撐著,你看還可以有錢去定貴森森的房間只為了抗議,怎麼不把錢給一些沒飯吃的人呢??


    版主回覆:(11/04/2008 11:12:36 AM)


    其實我也很想冒充抗議人士,不知道有沒人願意贊助我,我絕對拿國旗啊!!

    回覆刪除
  6. 我不看新聞很久了

    (就連氣象都沒看,害我常常穿錯衣服。)

    台灣的政治啊?講難聽點,兩黨一樣爛。沒半點人材。

    最可憐的還不是我們這群死老百姓?

    就像玉姐說的,為什麼不把錢分給一些沒飯吃的人呢?

    投票的時候,我們真的有自主權嗎?

    不過是從一堆爛柿子中,挑個比較不爛的罷了!

    版主回覆:(11/04/2008 10:18:10 AM)


    恩嗯,你真給面子,這種文你還有心情寫那麼多字的回應(水晶眼)

    回覆刪除
  7. 兩邊都是蠢蛋,氣死了。
    最讓我很無力的是,雖然我很希望站在中立的角度寫,但無論我該篇文章是偏藍或偏綠,總是會有另一群立場的來罵。

    版主回覆:(11/04/2008 10:17:26 AM)


    對的錯不了,錯的永遠是錯的:P
    兩邊都蠢這毫無疑問^^

    回覆刪除
  8. 嗨~第一次來留言,打個招呼……^^

    「兩邊都蠢」我實在無法再同意你更多!但是,我更想知道,兩邊都會越來越蠢嗎?

    版主回覆:(11/04/2008 10:16:17 AM)


    這可能要看雙方的支持者吧:P

    回覆刪除
  9. 因為我星期天在台北...(笑)

    <不管怎樣,就是要拼命強調就對了>

    版主回覆:(11/05/2008 07:15:44 AM)


    星期天天氣不錯@@

    回覆刪除
  10. 才怪!朋友跟我說變天~會下雨(泣)

    版主回覆:(11/05/2008 07:16:22 AM)


    真的下雨了XDD

    回覆刪除